Commentaires sur : L'histoire de la concentration majors/indépendants : Rock the Music Industry !

Par : Hugo Amsellem

Hugo Amsellem — Tue, 26 Jan 2010 14:33:54 +0000

Oui et d’ailleurs l’innovation musicale a pour moi décliné lors de cette concentration, et je t’invite à regarder cette vidéo de Frank Zappa qui donne une explication décalée de ce phénomène : http://www.youtube.com/watch?v=GowCEiZkU70

Par : Marie

Marie — Sat, 23 Jan 2010 10:01:05 +0000

Bonjour,
Après avoir lu cet article qui m’a paru très intéressant, je me posais juste une question :
Si il est précisé que « la révolution rock » a en quelque sorte bouleversé l’industrie musicale, est ce que par la suite, la stratégie d’aspiration des labels indépendants par les majors n’a-t-elle pas provoqué un bouleversement du mouvement rock ( Je pense notamment à l’apparition de groupes « rock » plus commerciaux que contestataires.)

Par : Hugo Amsellem

Hugo Amsellem — Fri, 15 Jan 2010 13:22:20 +0000

J’ai l’impression que les labels sont tellement sous pression et sont souvent à l’agonie qu’ils ne sont plus réellement les concurrents des majors. Toute l’industrie musicale est dans la même galère et j’imagine qu’il est temps de mettre les querelles intrasectorielle de coté !

Par : Tom Rambaud

Tom Rambaud — Wed, 13 Jan 2010 13:29:45 +0000

Salut hugo,
petite question par rapport a tout sa. Penses tu que les majors sont actuellement tournés uniquement vers les problèmes liés vers internet ou bien continuent ils a poser un regard de méfiance sur l’évolution des labels indé ? en d’autres termes, considèrent ils les indés comme des concurrents potentiellement dangereux ou pensent ils que les indés sont sur la touche, et que la seule et unique concurrence se situe sur le net ?
Tu l’auras compris, c’est toujours pour mon étude ^^
Merci d’avance,
Tom

Par : Hugo Amsellem

Hugo Amsellem — Fri, 31 Jul 2009 17:35:49 +0000

Là je suis pas d'accord avec toi Philippe, MMC applique le modèle des majors à des artistes formatés grand public. La diversité est pauvre, et l'innovation musicale l'est encore plus.

Ils ne proposent aucune nouvelle façon de détecter ni de promouvoir les nouveaux talents, mais proposent aux fans une expérience plus forte en échange d'un transfert de la prise de risque.

Par : Hugo Amsellem

Hugo Amsellem — Fri, 31 Jul 2009 17:31:14 +0000

Voici la matérialisation des modifications – causées par internet – de tous les maillions de la chaîne de valeur de l'industrie musicale : http://spreadsheets.google.com/pub?key=rZOXUM2i...

Par : Philippe DUPUIS

Philippe DUPUIS — Fri, 31 Jul 2009 14:38:53 +0000

Un peu d'histoire ça fait toujours du bien, il n'y a jamais de nouveauté, que des rééditions. L'arrivée du hip hop a créé, dans une moindre mesure, les mêmes mouvements de concentration.
Aujourd'hui, les indépendants innovants se retrouvent du côté de la production avec MYMAJORCOMPANY et consorts qui proposent une nouvelle façon de détecter et promouvoir de nouveaux talents et du côté de la commercialisation online avec DEEZER, SPOTIFY et quelques autres acteurs qui proposent uine nouvelle façon légale de consommer gratuitement ou non de la musique.

Par : Zikmao

Zikmao — Mon, 27 Jul 2009 22:10:15 +0000

Certes Il existe des similitudes, cependant je pense qu'il faut tenir compte que les conditions d'accès et le mode de diffusion de la musique ont radicalement changés, l'utilisation d'internet et le comportement vis à vis des technologies influencent également l'avenir des productions donc de la diffusion, sacré défis en perspective.

Certaines signatures d'artistes peuvent permettre de financer d'autres artistes, ce qui en soit est une bonne chose, ce qui tend à dire qu'il est important que les maisons de disques ou labels survivent à cette mutation puisqu'ils sont des acteurs clef de la production et de la distribution…ils leurs faudra s'adapter et trouver les nouveaux codes de la nouvelle ère de la diffusion qui risque de s'imposer.

Par : Hugo Amsellem

Hugo Amsellem — Mon, 27 Jul 2009 17:03:26 +0000

Le point positif est que l'industrie musicale a donc pu survivre à de précédentes crises qui comportent de nombreuses similitudes avec la crise actuelle.

Par : Zikmao

Zikmao — Sun, 26 Jul 2009 21:11:29 +0000

Intéressante lecture sur l'histoire industrielle musicale.

Nous allons passer d'une industrialisation de distribution à celle de la diffusion, et forcément l'ancien modèle fait preuve de conservatisme alors qu'il devrait faire preuve de plus d'ouverture et d'adapter la commercialisation de la musique dans un univers ou le web 2.0 c'est imposé comme une nouvelle révolution, comme du temps de Gutemberg et l'apparition de l'imprimerie.
Ils ont tournés le dos à Napster et au MP3 il y a quelques années, pas sur qu'ils réussissent à sauvegarder leurs monopoles s'ils s'obstinent à vouloir opposer les acteurs entre eux.....

Par : Hugo Amsellem

Hugo Amsellem — Sat, 25 Jul 2009 16:59:06 +0000

Ouais enfin la radio s'est avéré être un canal/média de promotion très efficace pour booster les ventes de disques.

Le modèle économique est effectivement encore à trouver, mais les contrats à 360° redonnent un peu espoir (pas trop non plus).

Par : Hugo Amsellem

Hugo Amsellem — Sat, 25 Jul 2009 16:55:29 +0000

C'est volontaire dans le sens ou les indé font un constat objectif (que tu décris dans ton com) et décident alors de faire ce move.

Le cahier du Créa je l'ai lu, mais je m'en suis pas inspiré pour cet article (tiré de mon mémoire). J'ai plutôt l'impression que les sources que j'ai utilisées se sont par contre bien inspirées de ce Cahier parce que je retrouve exactement les mêmes données

Par : arf2009

arf2009 — Sat, 25 Jul 2009 02:26:28 +0000

il est transféré vers vous, consommateur de musique en streaming comme l'étaient nos aïeux de la radio. Il faudra trouver un modèle économique certes et il passera par la production scénique, le spectacle vivant, derniers attraits de nos défuntes stars.

Par : Frédéric Neff

Frédéric Neff — Sat, 25 Jul 2009 00:18:10 +0000

« les indépendants déplacent leur centre de gravité de la commercialisation des disques, à la découverte de nouveaux talents. » Euh cest pas forcément un choix « volontaire (on a l'impression en lisant ta phrase que c'est volontaire)
Si la commercialisation (j'en déduis la distrib en fait non ? ) à été très centralisé c'est à la fois parce qu'elle le peut (contrairement à la prod qui reste artisanal et pas ou peu « industrialisable ») et parce que les ressources que demande une distrib internationale pour un label ne sont pas gérable à l'échelle de son CA. Cette mutation est logique mais a des conséquences encore aujourd'hui sur le poids de la distribution sur la production.
Joli post qui rappelle beaucoup beaucoup beaucoup Les cahiers du CREA n)6 « Révolutions industrielles, modes de consommation et formes de l'échange »