Commentaires sur : Mission Zelnik, Majors & Streaming : Est-ce le bon timing? http://www.industriemusicale.com/analyse/mission-zelnik-majors-streaming-est-ce-le-bon-timing/ Partageons nos Réflexions et Analyses sur l'Actualité de l'Industrie Musicale Sat, 28 Jan 2012 08:18:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Par : Tweets that mention Mission Zelnik, Majors & Streaming : Est-ce le bon timing? - Industrie Musicale -- Topsy.com http://www.industriemusicale.com/analyse/mission-zelnik-majors-streaming-est-ce-le-bon-timing/comment-page-1/#comment-248 Tweets that mention Mission Zelnik, Majors & Streaming : Est-ce le bon timing? - Industrie Musicale -- Topsy.com Fri, 15 Jan 2010 18:58:55 +0000 http://www.industriemusicale.com/?p=607#comment-248 [...] This post was mentioned on Twitter by Hugo Amsellem, Shanti Loiselle, ali pacha, Valery__, Industrie Musicale and others. Industrie Musicale said: Industrie Musicale : Mission Zelnik, Majors & Streaming : Est-ce le bon timing? http://bit.ly/5pwZR4 [...] [...] This post was mentioned on Twitter by Hugo Amsellem, Shanti Loiselle, ali pacha, Valery__, Industrie Musicale and others. Industrie Musicale said: Industrie Musicale : Mission Zelnik, Majors & Streaming : Est-ce le bon timing? http://bit.ly/5pwZR4 [...]

]]> Par : Hugo Amsellem http://www.industriemusicale.com/analyse/mission-zelnik-majors-streaming-est-ce-le-bon-timing/comment-page-1/#comment-246 Hugo Amsellem Fri, 15 Jan 2010 13:02:42 +0000 http://www.industriemusicale.com/?p=607#comment-246 Je suis d'accord avec tout ce que tu avances, mais en libéralisant l'accès à la vente de ces catalogues, le risque est justement de laisser le contrôle à des acteurs qui vont imposer une marge financière nulle. Imagine un FAI qui sort une plateforme de streaming sans avoir besoin de faire de bénéfice car il s'en sert pour vendre des abonnements. La valeur économique perçue par les consommateur est très faible, et il sera dur pour les Deezer&cie de vendre de l'abonnement premium à eux seuls. La stratégie des majors n'est pas de couler ces entreprises innovants (ex : le cas iMeem) mais de ne pas perdre le contrôle sur la distribution digitale, et stabiliser la valeur économique perçue de la musique. Ex : prise de position dans le capital de Spotify et partenariats avec les FAI. Juste pour les indépendants c'est vrai que c'est complètement injuste... Je suis d’accord avec tout ce que tu avances, mais en libéralisant l’accès à la vente de ces catalogues, le risque est justement de laisser le contrôle à des acteurs qui vont imposer une marge financière nulle.

Imagine un FAI qui sort une plateforme de streaming sans avoir besoin de faire de bénéfice car il s’en sert pour vendre des abonnements. La valeur économique perçue par les consommateur est très faible, et il sera dur pour les Deezer&cie de vendre de l’abonnement premium à eux seuls.

La stratégie des majors n’est pas de couler ces entreprises innovants (ex : le cas iMeem) mais de ne pas perdre le contrôle sur la distribution digitale, et stabiliser la valeur économique perçue de la musique. Ex : prise de position dans le capital de Spotify et partenariats avec les FAI.

Juste pour les indépendants c’est vrai que c’est complètement injuste…

]]> Par : Marie-Laure http://www.industriemusicale.com/analyse/mission-zelnik-majors-streaming-est-ce-le-bon-timing/comment-page-1/#comment-245 Marie-Laure Thu, 14 Jan 2010 17:10:48 +0000 http://www.industriemusicale.com/?p=607#comment-245 Au contraire cela ne va t-il pas avoir un effet de stabilisation de l'environnement économique (du côté des diffuseurs du web, et des indépendants)? Les acteurs du web sont soumis à de tels pression financières qu'il est difficile de vivre voir de survivre, pourtant ces derniers répondent eux à une vrai demande. Il est essentiel de trouver un moyen d'innovation, le facteur de développement. D'ailleurs la monétisation de l'audience demande une marge financière nécessaire pour attirer le bon public et l'étendre. D'autre part cette gestion collective comme tu le dis dans ton article permettra surement aux indépendants un poids de négociation moins marginale. Voilà un signe de stabilisation car ces petits acteurs sont eux (en majorité) dans une activité de long terme sur chaque projet artistique. L'idée reste encore une fois d'aller vers les usages des consommateurs et de soutenir l'innovation pour approcher l'équilibre financier. Au contraire cela ne va t-il pas avoir un effet de stabilisation de l’environnement économique (du côté des diffuseurs du web, et des indépendants)?
Les acteurs du web sont soumis à de tels pression financières qu’il est difficile de vivre voir de survivre, pourtant ces derniers répondent eux à une vrai demande. Il est essentiel de trouver un moyen d’innovation, le facteur de développement. D’ailleurs la monétisation de l’audience demande une marge financière nécessaire pour attirer le bon public et l’étendre.
D’autre part cette gestion collective comme tu le dis dans ton article permettra surement aux indépendants un poids de négociation moins marginale. Voilà un signe de stabilisation car ces petits acteurs sont eux (en majorité) dans une activité de long terme sur chaque projet artistique.

L’idée reste encore une fois d’aller vers les usages des consommateurs et de soutenir l’innovation pour approcher l’équilibre financier.

]]>